marmitte taroccate

[Albert_SE]

se io rimuovo il catalizzatore (dispositivo antinquinamento) dallo scarico, senza modificarne l'aspetto esteriore, di che sanzione sono passibile? e se cambio tutto lo scarico con uno non omolgato?

[Mechano]

se io rimuovo il catalizzatore (dispositivo antinquinamento) dallo scarico, senza modificarne l'aspetto esteriore, di che sanzione sono passibile? e se cambio tutto lo scarico con uno non omolgato?

Se hai il numero di omologazione ma il rumore è alto sono 36 euro di multa ripetibile per scarico manomesso o inefficiente.
E la stessa multa se potessero guardare i gas di scarico, quindi scarico originale con catalizzatore rimosso o forato.

Se non c'è numero di omologazione, rappresenta una modifica che altera il veicolo nelle parti omologate sul libretto, e la multa è dai 300 ai 600 euro e il ritiro del libretto con obbligo di revisione.
La stessa multa vale sia per scarico che anche una freccina o uno specchietto senza il marchio Ex (con x numero del paese CEE di omologazione del componente).
Non molti lo sanno ma anche il filtro dell'aria ha questa omologazione, di solito sullo snorkel, il tubo di imbocco che è anch'esso un silenziatore.

Anche sulle tubazioni dei freni c'è il marchio, e la stessa sanzione è possibile montando tubi in treccia autocostruiti o prodotti in paesi extra-CEE.
Di solito è presente su fari, frecce, catarifrangenti, tubi, pompe, pinze e dischi freno. Sui cerchi e sulle gomme, e perfino il manubrio e gli specchietti devono averlo.
E dovrebbero essere omologati anche bauletti, e loro supporti in commercio, se la moto non esce già con questi montati dalla casa.

[Silverpearl]

E' a discrezione dell'operatore di polizia se ritirare il libretto di circolazione.
Se l'operatore sospetta che siano state apportate modifiche tale da alterare le caratteristiche della moto compreso l'eliminazione del catalizztore poichè rientra nella manomissione delle caratteristiche generiche dell'impianto di scarico può procedere tranquillamente ritirando e inviando il libretto alla motorizzazione a te più vicino per sottoporre la moto a revisione, segnalando specificamente la presunta manomissione. Questo perchè non essendo lo stesso un tecnico del settore si avvale della struttura preposta per effettuare l'accertamento.
L'art. del codice della strada non ricordo, ma prometto di farvelo sapere.

[Silverpearl]

E' a discrezione dell'operatore di polizia se ritirare il libretto di circolazione.
Se l'operatore sospetta che siano state apportate modifiche tale da alterare le caratteristiche della moto compreso l'eliminazione del catalizztore poichè rientra nella manomissione delle caratteristiche generiche dell'impianto di scarico può procedere tranquillamente ritirando e inviando il libretto alla motorizzazione a te più vicino per sottoporre la moto a revisione, segnalando specificamente la presunta manomissione. Questo perchè non essendo lo stesso un tecnico del settore si avvale della struttura preposta per effettuare l'accertamento.
L'art. del codice della strada non ricordo, ma prometto di farvelo sapere.

confermo quanto sopra..art. 78 cds...
è rarissimo ma a volte viene applicato.....

Ottima osservazione....... Art.78 comma 3 e 4. Modifica di caratteristiche senza aggiornamento della carta di circolazione sanz. circa 400 eurazzi, sanz. accessoria ritiro carta di circolazione.

Grazie.

[Gogo]

confermo, vissuto in prima persona a metà 2010 causa sostituzione degli scarichi originali con altri di tipo non omologato.

Tengo a precisare che la messa in regola del mezzo per essere sottoposto a collaudo presso la motorizzazione dev'essere eseguita da officina e personale competente che dovranno rilasciare documentazione scritta del lavoro eseguito, documentazione che dovrà essere esibita in sede di revisione pena la non idoneità a superare il collaudo...

[chopper77]

se io rimuovo il catalizzatore (dispositivo antinquinamento) dallo scarico, senza modificarne l'aspetto esteriore, di che sanzione sono passibile? e se cambio tutto lo scarico con uno non omolgato?

Se hai il numero di omologazione ma il rumore è alto sono 36 euro di multa ripetibile per scarico manomesso o inefficiente.
E la stessa multa se potessero guardare i gas di scarico, quindi scarico originale con catalizzatore rimosso o forato.

Se non c'è numero di omologazione, rappresenta una modifica che altera il veicolo nelle parti omologate sul libretto, e la multa è dai 300 ai 600 euro e il ritiro del libretto con obbligo di revisione.
La stessa multa vale sia per scarico che anche una freccina o uno specchietto senza il marchio Ex (con x numero del paese CEE di omologazione del componente).
Non molti lo sanno ma anche il filtro dell'aria ha questa omologazione, di solito sullo snorkel, il tubo di imbocco che è anch'esso un silenziatore.

Anche sulle tubazioni dei freni c'è il marchio, e la stessa sanzione è possibile montando tubi in treccia autocostruiti o prodotti in paesi extra-CEE.
Di solito è presente su fari, frecce, catarifrangenti, tubi, pompe, pinze e dischi freno. Sui cerchi e sulle gomme, e perfino il manubrio e gli specchietti devono averlo.
E dovrebbero essere omologati anche bauletti, e loro supporti in commercio, se la moto non esce già con questi montati dalla casa.

quindi di regola anche comandi avanzati???...ma come scrissi in un altro post molti mesi fa...esistono leggi per castigarti ma non esiste il prodotto omologato per poter essere regolare ))...w l'italia!!!

[Silverpearl]

Credo di poter dire con assoluta serenità che nessun operatore si metterà a controllare altri pezzi tranne quelli dell'illuminazione, prestazioni motore, impatto sonoro e assetto stradale (gomme) perchè la modifica dei summenzionati compromette la sicurezza propria e degli altri. Credo che sia anche logico e corretto anche se a noi rode il c"lo.

Almenochè all'alt dell'operatore prima fai una smorfia e poi gli fai capire che ti sta rompendo le p"lle, lui dopo però ti rompe il c"lo.
Logico anche questo... credo. Tu a posto suo cosa faresti? :badidea:

[Silverpearl]

REPUBBLICA ITALIANA

1. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL GIUDICE DI PACE IN GEMONA DEL FRIULI

1. Nella persona dell’ avv. Vincenzo Zappalà
nella pubblica udienza del 11 novembre 2004 ha pronunciato e pubblicato mediante lettura del dispositivo e delle motivazioni, la seguente
2.
3. SENTENZA(art. 23, 8° comma, L. 689/1981)
4. nella causa per controversia in materia di opposizione a verbale di contestazione serie 2003 n. 0984222, emesso e notificato il 15.05.2004 dalla Regione Carabinieri Friuli-V.G., Compagnia di Tolmezzo, Aliquota Radiomobile,5. avente ad oggetto: violazione dell’art. 78, 3° e 4° comma, C.d.S.promossa

con domanda in data 10 luglio 2004
da
omissis, nato nel 1970, residente a San Daniele del Friuli (UD), omissis

1. OPPONENTE

Contro1. PREFETTURA DI UDINEAMMINISTRAZIONE OPPOSTA

CONCLUSIONI DELL’OPPONENTE: previa sospensione della sua esecutività, annullarsi l’impugnato provvedimento e condannarsi l’Amministrazione opposta al risarcimento dei danni subiti dall’opponente, quale conseguenza dell’ingiusta applicazione della sanzione accessoria dell’immediato ritiro della carta di circolazione, con valutazione equitativa del Giudice. In subordine chiede l'applicazione del minimo edittale. Spese rifuse o quantomeno compensate. In istruttoria disporsi l’audizione del ricorrente.

CONCLUSIONI DELL’AMMINISTRAZIONE OPPOSTA: rigettarsi il ricorso e confermarsi il verbale opposto.

FATTO E DIRITTO

Il 15 maggio 2004, alle ore 11.00, al km. 14,000 della SS 512 "Del Lago", in Comune di Trasaghis (UD), località Alesso, una pattuglia composta dal V.B. S. F. e dall’App. Sc. D.R. M. fermava per un controllo il motoveicolo Honda CBR 900, tg. omissis, condotto dal proprietario omissis, al quale veniva contestato che: "circolava con il veicolo sopraindicato al quale erano state apportate modifiche alle caratteristiche costruttive senza aggiornamento della carta di circolazione. Veniva infatti accertato che aveva cambiato tipo di silenziatore con uno rumoroso non omologato, di marca MIG (nr. 1041 MIG EXHAUST CONCEPT). La carta di circolazione è immediatamente ritirata e trasmessa al DDT di Udine…."
Il sig. omissis dichiarava a verbale: "non ho il certificato di omologazione". Veniva applicata la sanzione amministrativa pecuniaria ridotta di €. 343,55.
Il sig. omissis ricorre avverso il suddetto verbale per i seguenti motivi:
a. l’art. 78 sanziona le modifiche alle caratteristiche indicate nel certificato di omologazione o di approvazione e nella carta di circolazione;b. gli allegati 1 e 2 al D.M. 14 febbraio 2000 stabiliscono quali sono i dati che deve contenere la carta di circolazione;c. fra questi dati non figura il dispositivo silenziatore, pertanto la sua sostituzione non comporta "modifica alle caratteristiche costruttive indicate sia nel certificato di omologazione che nella carta di circolazione";
d. inoltre il dispositivo silenziatore non può essere ricompreso nelle "caratteristiche costruttive";
e. non è pertanto applicabile l’art. 78, ma l’art. 79 C.d.S., che sanziona le alterazioni nelle caratteristiche costruttive e funzionali prescritte e richiama esplicitamente l’art. 72, nel quale sono elencati anche i dispositivi silenziatori e di scarico.

L’Amministrazione opposta si costituisce il 05.11.2004 mediante proprie deduzioni difensive e conferma l’accertamento, citando gli artt. 71 e 72 C.d.S., che elencano i dispositivi di equipaggiamento.


1. MOTIVI DELLA DECISIONE(ex art. 23, 8° comma, L. 689/91)
L‘opposizione è infondata in fatto ed in diritto e pertanto va respinta.
In fatto osserva questo Giudice che la sostituzione del dispositivo silenziatore e di scarico originale con un dispositivo non omologato è stata pacificamente ammessa dall’opponente.
In diritto osserva che il suddetto dispositivo è elencato al comma 1, lett. a) dell’art. 72 C.d.S., fra i "dispositivi di equipaggiamento" richiamati dal comma 1 dell’art. 78.
Tali dispositivi, in base al successivo 8° comma dell’art. 72, debbono essere sottoposti ad omologazione da parte del D.T.T.

La circ. prot. n. 4883/4190/(0) —D.C. IV n. B103 del Min. dei Trasp. e della Navigaz. — Dir. Gen. M.C.T.C., dd. 24.11.1997 chiarisce che è permessa la sostituzione del dispositivo di scarico con un dispositivo omologato in base alle norme dell’Unione europea e destinato al medesimo tipo di veicolo, purchè consenta comunque il rispetto del valore massimo di rumore indicato nella carta di circolazione.
Al riguardo questo Giudice osserva che il D.M. 14 febbraio 2000 citato dall’opponente prescrive che sulla carta di circolazione, alla lettera (U), dev’essere indicato il "livello sonoro", mentre il D.M. 23.03.2001 recepisce la direttiva 97/24/CE che stabilisce il "livello sonoro" ammissibile nel dispositivo di scarico dei motoveicoli.
L’installazione di un dispositivo di scarico non omologato secondo la direttiva 97/24/CE non garantisce il rispetto del "livello sonoro" indicato nella carta di circolazione e, quindi, integra la fattispecie prevista dal 3° comma dell’art. 78 C.d.S. (modifiche alle caratteristiche indicate nella carta di circolazione).
Nella fattispecie è stato accertato che il silenziatore non era omologato ed il proprietario ha dichiarato di non essere in possesso del certificato di omologazione. Pertanto il veicolo dev’essere sottoposto a visita e prova, che dev’essere annotata sul certificato di circolazione.
Infine osserva questo Giudice che l’art. 79 C.d.S. citato dall’opponente sanziona il malfunzionamento o l’irregolare installazione dei dispositivi di cui all’art. 72.
Il verbale opposto è pertanto legittimo, come pure le sanzioni con esso applicate.
Visti gli articoli 11 L. 689/1981 e 195 C.d.S. e considerata la mancanza di precedenti specifici in capo al trasgressore, questo Giudice ritiene congrua la sanzione amministrativa pecuniaria nella misura minima edittale.



P.Q.M.


Il Giudice di Pace di Gemona del Friuli, definitivamente decidendo, così provvede:


1.

* Respinge l’opposizione e per l’effetto revoca l'ordinanza di sospensione del verbale, pronunciata il 13.07.04 dal Giudice di Pace avv. M. Milesi e convalida il verbale di contestazione serie 2003 n. 0984222, emesso il 15.05.2004 dalla Regione Carabinieri Friuli-V.G., Compagnia di Tolmezzo, Aliquota Radiomobile.
* In accoglimento della domanda subordinata, applica la sanzione amministrativa pecuniaria di €. 343,35, da pagarsi entro 30 giorni dalla data della presente sentenza e conferma la sanzione accessoria del ritiro della carta di circolazione.
* Spese compensate.
* Sentenza provvisoriamente esecutiva ex art. 282 c.p.c.


Gemona del Friuli, li 11 novembre 2004.



1. IL GIUDICE DI PACE COORDINATORE
1. Avv. Vincenzo Zappalà



Depositata in Cancelleria il
11 novembre 2004
IL CANCELLIERE B3

[luca883cento]

io al posto suo gli farei la multa per quello che mi ha fermato e basta,magari eccesso velocità o che altro,visto che l'harley in genere è il sogno pure dei poliziotti,e qui tanti ce l'hanno,se non hanno un kavasaki con lo scarico yoshimura...ritirare il libretto lo considero mettere in seria difficoltà una persona e io anche se ho lo scarico rumoroso non metto a piedi chi infastidisco,o no?magari è l'unico mezzo che ho per lavorare cioè...spero abbiano buon senso se volessero fermarmi un giorno,e succederà..

[Attila]

io al posto suo gli farei la multa per quello che mi ha fermato e basta,magari eccesso velocità o che altro,visto che l'harley in genere è il sogno pure dei poliziotti,e qui tanti ce l'hanno,se non hanno un kavasaki con lo scarico yoshimura...ritirare il libretto lo considero mettere in seria difficoltà una persona e io anche se ho lo scarico rumoroso non metto a piedi chi infastidisco,o no?magari è l'unico mezzo che ho per lavorare cioè...spero abbiano buon senso se volessero fermarmi un giorno,e succederà..

purtroppo rimane sempre un'incognita...nn sai mai con chi avrai a che fare...male che vada li si supplica -->